Inzichten over AI-onderzoek voor gereguleerde domeinen
Voordat je juridische AI-tool een vraag kan beantwoorden, moet het de wetgeving in stukken knippen. De manier waarop het knipt bepaalt of het antwoord de uitzondering bevat die alles verandert — of het volledig mist.
Harvey-gebruikers rapporteren 37 uur per maand. Thomson Reuters claimt 63% reductie. Wij bekeken de echte cijfers voor Belgisch fiscaal onderzoek — en bouwden een conservatieve schatting die niet veronderstelt dat je marketingclaims gelooft.
België heeft drie erfbelastingregimes, drie schenkbelastingstructuren en drie registratierechttarieven — elk met verschillende hervormingstijdlijnen. Dit is wat dat betekent voor adviseurs en waarom geen enkel antwoord ooit compleet is.
Belgische fiscale wetgeving verandert minstens twee keer per jaar. Als uw AI-tool 2019 niet van 2026 kan onderscheiden, is het antwoord niet fout — het is gewoon voor het verkeerde jaar. Dit is wat temporele versionering is en waarom het ertoe doet.
Een enkel TAK 23-levensverzekeringproduct raakt verzekeringsfiscaliteit, inkomstenbelasting, roerende voorheffing, TOB en regionale erfbelasting. Dit missen de meeste adviseurs — en elke AI-chatbot.
Chatinterfaces ogen modern maar produceren vluchtige, onverdedigbare output. Professioneel fiscaal onderzoek vereist gestructureerde antwoorden die u kunt archiveren, reproduceren en verdedigen.
Een ministeriële omzendbrief en een arrest van het Hof van Cassatie zien er hetzelfde uit voor de meeste AI-zoeksystemen. Dat is geen klein gebrek — het is een fundamentele kloof die elk antwoord onbetrouwbaar maakt.
AI-scepsis in fiscaliteit is rationeel. De meeste tools verdienen het. Maar de hele categorie afwijzen omdat ChatGPT een verkeerd tarief hallucineert, is zoals rekenmachines weigeren omdat de eerste exemplaren vastliepen.
Dit zijn geen strikvragen. Het zijn routinevragen die elke fiscalist tegenkomt. Maar ze leggen vijf architecturale blinde vlekken bloot die geen enkel generiek AI-model met een betere prompt kan oplossen.